Видове хранилки и тяхното предназначение

... колкото няма и м/у пластмаса и мрежа.

Точно.

Вижте северните ни съседи какви ги вършат в Homemade кошникостроенето 




[You must be registered and logged in to see this image.]

И още...


[You must be registered and logged in to see this image.]

А каква е идеята да е затворена отзад?

Dass написа:А каква е идеята да е затворена отзад?

А дистънс 160 грама? 

Outsider написа:А дистънс 160 грама? 

... идеално натоварва Preston Dutch Master 14.2ft 160g

Dass написа:А каква е идеята да е затворена отзад?

При силен замах да не пада храната вероятно...

dekata написа:

Dass написа:А каква е идеята да е затворена отзад?

При силен замах да не пада храната вероятно...

Предполагам че е правена за вкарване на царевица , изпънат бял , кълцан торен , кастер , и други такива ястия. Гребваш с кошницата по съответите кутии , и после затапваш с храна само от единия край.

Apollo написа:Вижте северните ни съседи какви ги вършат в Homemade кошникостроенето 




[You must be registered and logged in to see this image.]

Има нещо руско в тях

Красиви, добре напревени и безбожно скъпи:

[You must be registered and logged in to see this image.]

Гръм да ги удари

Сашо направи такива хранлки преди повече от 5 години ...

Калин написа:Сашо направи такива хранлки преди повече от 5 години ...

Ами да ги съди, откраднали са му изобретението,,

Сега не можах да открия къде, но такива хранилки съм виждал от друг голям производител преди време...
Спомнях си, че тогава се чудех защо цялото олово не е по ринга, а има и отстрани, отмества центъра на тежестта. Реших, че е за да не става като тунел, т.е. рингът да е по-къс.
Дали съм прав, или има друга причина?

nikiil написа:се чудех защо цялото олово не е по ринга, а има и отстрани, отмества центъра на тежестта. Реших, че е за да не става като тунел, т.е. рингът да е по-къс.
Дали съм прав, или има друга причина?

Мисля че основната причина , това е при изтегляне да са вади без да се превърта , и да излиза гладко и без хаотичните движения на някои дистънси.

Прав си, звучи много логично, някои дистанси и булети са като перки, влакното е яко усукано въпреки вирбелите, оплита и повода! В голяма част от случаите се оказва, че изолирбандът леко се е разлепил.....и става страшно, но има и склонни към въртене хранилки.

[You must be registered and logged in to see this image.]Ето ги хранилките на Сашо ...

Колеги, някой да е попадал на тежки метод хранилки в диапазона 130-200 гр?

Флат не съм виждал! Иначе Доме мета с такива- тип “ пружина” на шлаух или тръбичка.
За Дунав ли??

[You must be registered and logged in to see this link.]

Имаше бая повече разнообразие преди няколко години - после всичко живо стопли (включително и аз , още се търкалят  по кутииите два-три броя от по 120грама.. ) , че метода НЕ е пододяш за ловене на течение и тоя пазар умря...

veselinov написа:Флат не съм виждал! Иначе Доме мета с такива- тип “ пружина” на шлаух или тръбичка.
За Дунав ли??

Мхм, за Дунав. 
Да, Домето наистина ползва пружинния тип, но при него условията и средствата са по-различни. Той лови на сравнително къса дистанция от порядъка на 20-25 метра при умерено течение и дълбочина около 5,5 метра, в яма, която изплитнява до 4 м. (практически си лови на 4 метра). Това подробно го обяснаява в няколко от филмите си. Другото е, че ползва плетеняк. 
При мен условията са следните - 35 до 40 метра дистанция, 7 метра дълбочина, без изплитняване надолу, силно течение и монофил 0,40. Сега, трябваше ми "малко" време и един куп изпуснати добри риби, за да стопля, че 30 метра моно не могат да бъдат заместени с гъм или 7-8 метра шок, ама това е друга тема. Та, каква ми е идеята. Тъй като не мога да си позволя да прекарвам дни и седмици на Реката и да подхранвам "класически" с кофите с царевица, реших че по-ефективно ще събера рехавите едри рибоци, като вкарвам захранка, която да се разпада в рамките на 10-ина до 15 минути. Масово наблюдавам колеги по реката, които изсипват царевица с чувалите, а после стоят със седмици без удар. Много унгарски телевизии ли гледат или карат по инерция от едно време, не зная, но сега вече стадата с амури и шаран вече ги няма, с подобно хранене директно си махаш главата, но както и да е, да не се отплесвам. Пробвах с тежка кошница, но си мисля, че методът по-ефективно ще представя захранката, тъй като дребните риби лесно ще я разбиват, а и като технология методът си е по-удачен за едри риби от кейджа, не е ли така? Пробвах с най-тежкия метод, който изрових, към 115 гр. на Гуру. За съжаление, дори без храна в него, не му е по силите да държи дъното въпреки че му пусках до 5-6 метра корем. Та, сега и Аута, като подхвърли, че това не е удачно за течение, ще търся друго решение. Мисля си, че инлайна е незаменим за големи риби или другият вариант е с кейдж на сейфти клипс, което нещо не ме кефи... 
Ще пускам и втори фидер 5-6 метра надолу по течението и той ще е с 0.50 моно и класически шаранджийски монтаж с грипа, но за първият фидер ми е чуденката. Как, хем да храня ефективно и ритмично, хем да ловя всичко което ми дойде от платики и мъздруги по кило до животните от 20 и повече кг 
По принцип не съм максималист! 

zx7r написа:

Та, каква ми е идеята. Тъй като не мога да си позволя да прекарвам дни и седмици на Реката и да подхранвам "класически" с кофите с царевица, реших че по-ефективно ще събера рехавите едри рибоци, като вкарвам захранка, която да се разпада в рамките на 10-ина до 15 минути. 

Тоя път е извървян , и всички налични мотики (много...) , бяха настъпани с бодър ентусиазъм   ...НЕ става.
 Hе можеш  да събереш риба - не само едрата , даже и с дребната не става , без да я храниш - тва е основната идея на фидера , и на голяма река тя удвоява значението си  , заради течението. Трябва да храниш , и трябва да храниш много , и трябва да храниш с тип храна , която да излиза от кошницата светкавично , и след това да остава на дъното , без течението да я отнася - тоест , гхрана с много частици - жито , коноп , царевица , грах , бял червей , пелети...все храни , които не могат да се подадат с метод фидер. Истината е в тежка , нормална кошница , сравнително къс повод - (освен ако рибата не "иска" дълъг) , и презамятане през нормален срок , дългото чакане на силно течение е умряла работа ( и нищо не ти пречи да изчакаш след правилно хранене , и с нормална кошница)

Outsider написа:

zx7r написа:

Та, каква ми е идеята. Тъй като не мога да си позволя да прекарвам дни и седмици на Реката и да подхранвам "класически" с кофите с царевица, реших че по-ефективно ще събера рехавите едри рибоци, като вкарвам захранка, която да се разпада в рамките на 10-ина до 15 минути. 

... Истината е в тежка , нормална кошница , сравнително къс повод - (освен ако рибата не "иска" дълъг) , и презамятане през нормален срок , дългото чакане на силно течение е умряла работа ( и нищо не ти пречи да изчакаш след правилно хранене , и с нормална кошница)

Ауте, е много е хубаво така, някой яко настъпвал мотики (особено, когато здраво се самообезобразявал), да ти снася наготово    
Знам, че трябва да се храни интезивно, аз докато събера рибите хвърлям през минута-две, как иначе се мятат 4-5 кила храна за една нощ   Иначе "нормална кошница" с 0.40 на такова течение ще стане, ама трябва да е от типа на Домето или моите кошници самоделки, тези със самонарезните винтове, ама те как заклинват в треволяците, ако трябва на всеки 2 мин да вадиш, ще е голямо чудо, за хамалогията да не говорим обаче ти схващам и възприемам идеята.

[You must be registered and logged in to see this link.]
С тия ловя ,но имат само до 80 гр

Момци, кво сте творили вие в тази тема последните 7год. Прогрес пред очите ми. Осъзнавам колко съм назад поне 5г. Още по-голямо объркване стана в главата ми. Моля, ако може да систематезираме малко темата и да направим някакви изводи. 
1. Метални копници срещу пластмасови
2. Уиндоли срещу булети
3. Метод срещу хибрит метод - колко да е ново от последните 5 год.
4. Малко или много храна ще доставяме до петното. 

Тая тема е необятна и три пъти я чета и все повече въпроси. 

П.С. 
Последно гледах лее кери лови на дистанция с уиндоли за платики и с хибрит метод за шарани. 
Накрая прави проба за разстояние с 0,18мм основно монофилно влакно и хибрит фидер и достига 127м - Какво подяволите ще прави там с това влакно, ако му се закачи нещо над 6кг. не мога да си отговоря. 
Ясно 60-80м комфортна не малка дистанция става и с 0,20 моно и 0,12 плетено. 

П.С. 2
Сега, аз с какво да се запася за новия сезон. 
Метални кошници, уиндоли и булети и кои са най-добре, като цена/качество - харесах тези българските на гризли, ама има ли ги още?

П.С. 3 
Респект момчета и наслука през новата 2021.

ulf1113 написа:Ясно 60-80м комфортна не малка дистанция става и с 0,20 моно и 0,12 плетено. 

Аз на тези въпроси не мога да дам еднозначен отговор, аз притежавам от всички. 
За дистанцията обаче, тука си леко в грешка. 50-60 е комфортна дистанция, която с две ръце твърдя може да се достигне с всякаква въдица. От там на горе нещата загрубяват и се налага да се влагат пари в далекобойни въдици, и по сериозни макари, така че за това във форума, след зададен въпрос "какво да си взема" въпроса винаги е, дистанция ,и къде ще се ползва.

ulf1113 написа:
1. Метални копници срещу пластмасови
2. Уиндоли срещу булети
3. Метод срещу хибрит метод - колко да е ново от последните 5 год.
4. Малко или много храна ще доставяме до петното. 

Опитите да се систематизира , да се  подреди по чекмеджетата , и  да се изведат безпогрешни формули ,  е една от най-големите мотики в риболова. Някои хора я настъпват цял живот...

Ако ти поставя въпроса така:
1. Меч или игла?
2. Мотопед или автобус?
3. Ферари или ТИР ?
4.Валтер ППК или АК 47?



...сигурно веднага ще ме попиташ  , каква задача съм си поставил. И ще избереш според ситуацията. Ама не - в риболова тая логика не върви...

@ulf1113, да преведа отговора на Иван (с негово позволение):
Задай конкретен въпрос и ще се постараем да ти бъдем полезни (ако знаем отговора).
Или си мислим, че го знаем