Изследване на дъното на водоема и определяне переспективния участък за ловене

Сега като си мисля ми идва на ум само определящо е температурата.
1. Много риба, не хващана по няколко пъти и пускана значи няма що да е толкова плашлива. Все пак трябва да яде иначе как ще издаяни. Другия вариант е да има много естествена храна във водоема.
2. Ниската температура да я прави много мудна, ама трябва бая студ да е тази вода.
3. Виждал съм студено езеро "Клептуза" във Велинград
[You must be registered and logged in to see this image.]
обаче и там редките риби през лятото активно се хранеха с каквото им хвърлиш (даже и на пържен картоф не се мусеха)
С една дума интересна мистерия. Местните на какво залагат най-вече там. Аромати на вердевас не помагат ли. И при нас има два студени водоема, ама пък лятото рибите там са си активни.

Някой пресмятал ли е следното: с колко метра влакно се смалява ъгъла на потъване спрямо дълбочината, т.е. - изследваме и мериме дъното, намирам е прага и къде слагаме клипса, колко метра влакно оставяме толеранс заради ъгъла на потъване. Не знам дали ме разбирате какво питам

Повдигам пръта (с отпускане на влакно) на 90% и слагам на клипса.Малко на око,ама върши работа.Нема вадиме ролетки я.

topsoft написа:Някой пресмятал ли е следното: с колко метра влакно се смалява ъгъла на потъване спрямо дълбочината, т.е. - изследваме и мериме дъното, намирам е прага и къде слагаме клипса, колко метра влакно оставяме толеранс заради ъгъла на потъване. Не знам дали ме разбирате какво питам

Има няколко начина, ама малко неточно си задал въпроса според мен. До колкото аз разбирам въпроса е: при потъването, с колко метра по-близо до нас ще дойде кошничката като падне на дъното в сравнение с точката на която е цопнала на повърхноста!?? Това ли е въпроса или е друго?

Бачо Илия написа:
при потъването, с колко метра по-близо до нас ще дойде кошничката като падне на дъното в сравнение с точката на която е цопнала на повърхноста!?? Това ли е въпроса или е друго?

Според мен точно това е въпроса.
Този въпрос важи и ако изледваш с маркер и като се покаже колко метра след маркера трябва да се
метне за да доиде кошничката при оловото.

Това ще да е Бачо.Поне и аз винаги съм се чудел.Дълбочината и дистанцията са определящи,то е ясно.Но как да го изчислим....

Пример:Ако маркерът е на 30м. ,а дълбочината е 2м. разликата е 7-8см

Питагорова теорема:Корен квадратен от сбора на квадратите на разстоянието и дълбочината.

Точно това е Бачо. Според мен е за метър дълбочина, поне 30см. при 40гр.(след удар в клипса говориме). Ама това си е чисто налучкване
Някой да го е изчислявал?

anastasovia написа:Питагорова теорема:Корен квадратен от сбора на квадратите на разстоянието и дълбочината.

Не отчиташ теглото на кошницата с храна, ама не знам дали има значение тя, не ми е толкоз акъла, трябва да мисля повече

Законът за гравитацията е валиден и във водата.Може да се получи отклонение ,ако хранилката е много плоска.За такива не съм чувал.

Според мен теглото няма значение,освен за по-бързо потъване.Важното е влакното да е изпънато до падането на дъното.

Ема колкото по-бавно потъва, толкова повече ще потъва основното влакно, от което ще се променя и ъгъла.

Аз прехвърлям маркера с 2/3(две трети) от дълбочината.Пример:маркера е на 30м. от брега и е отчел дълбочина от 3м.Следователно слагам влакното на клипса на 32.(тридесет и втория метър).Досега този метод винаги ми е давал добри резултати.Понакога при по-големи дълбочини (5 и повече метра) прехеърлям маркера с 3/4 от дълбочината.

При тези параметри в идеалния случай разликата е 15 см.Пренебрежително малко.

Маркеро нали е забранен бре за състезания . В кръга на шегата. Няма смисъл да гониш сантиметри точност щото самото влакно след определено време изменя своята дължина. Хайде за да съм честен на фидера не съм го мерил, обаче на мача с ваглер 10гр. и влакно потъващо рейс на колмик съм го мерил. И не с ролетка а в крачки се изменя. И пак на клипс след 1 час риболов. Нямам идея що така се разтегна.

Е колко го измери де?

Ами над крачка и половина. Да приемем крачката е неточна и има грешка някаква но все пак близо метър разлика винаги се получава. Ако някой се сети да го провери за монофилно влакно. Така загубих бас бутилка Джеймсън и аз не вярвах.

Ама ти за самото влакно говориш....

Плащаш за 150м. и след час риболов получаваш 1% бонус.Чиста далавера.

Нямам идея за други влакна. Спорих с Коце от Шумен, който все се рови из тези енгилизките сайтове и на едно кафе се заядохме. Теста съм го правил само един път и спора беше за рейс влакното. Но по логиката надали и другите ще са по различни. Той твърди, че влакното пие вода и затова променя геометрията си (обяснява ми там поляризация и разни други неща които не разбирам пък и не ме интересува) но факта си е факт. Пък има и още нещо надали рибата ще се групира в 1кв м. Пак по негови теории има тъй нареченото изтъняване на петното което също е важно.

С риск да стана досаден ако влакното е 0.16 30м. и се удължи до 31.5м. ще загуби 0.025% от диаметъра си,или ще стане около 0.1561.

Абе малко се отместихме от въпросът ми, никой ле не го е мерил поне орентировъчно?

Ако уцелваш далечната граница на петното,винаги хранилката ще остава в него.

topsoft написа:Абе малко се отместихме от въпросът ми, никой ле не го е мерил поне орентировъчно?

извинявай за отговора на въпроса с въпрос - не си ли усложняваш живота абсолютно излишно?
Клипсоваш , при удара в клипса пръчката е вдигната до едно и също положение , сваляш я върху стойката с едно и също движение , хранилката пада на дъното на точно едниo и също място .
Дреме ли ти , че това място е 12,7 см по-близо ?
Разбира се , влакното изобщо не потъва изпънато в права линия от върха до хранилката - то прави "корем" , понеже хранилката потъва по-бързо , а при наличие на леко течение , корема освен вертикален , сигурно го има и в хоризонталната равнина....това не знам дали го обясних смислено - имаме дъга от върха до кошницата , едновременно в две посоки...а бе , майната му! - ходя на риболов за да ловя риба , не за да решавам задачи от областта на не-евклидовата математика!

Идеята е да намерим праг, да клипсоваме и да ловим на или в близост до него

Ако прибавим и въртенето на Земята,отиде та се не видя.

след 7-8 мятания на дистанция 20-30 метра клипса не ми трябва -риба треа да има ,и бес това често тренирам хвърляне в цел

topsoft написа:Идеята е да намерим праг, да клипсоваме и да ловим на или в близост до него

Според мен,с малки отклонения,ще стане.И да има разтягане на влакното едва ли ще окаже негативно влияние върху риболова.

topsoft написа:Идеята е да намерим праг, да клипсоваме и да ловим на или в близост до него

Добре. (Нищо че аз не си играя да търся прагове) - тоя праг с какво го търсим? Ако го правим с олово по джиговия метод , то няма да е десет пъти по-леко или по-тежко от самата хранилка , при което отклонението и корема ще са (почти) същите. Ако сме го търсили със сонар , и този праг е ясно изразен , а не нещо от порядъка на 15 см , можеш да метнеш два три пъти и с хранилката с 50 см разлика по-навътре , и да засечеш времето на потъване , докато решиш че си на прага.
Отклонението ще е напълно пренебрежимо , и ще ловиш където трябва , освен ако не е някаква чудовищна дълбочина , при което наистина може хранилката да се приближи и повече от метър - обаче на такива места кой търси прагове?

(Това са мои мисли по въпроса , които може и да не са съвсем верни - все пак аз ловя в адски плитки водоеми , и считам отклонението в дълбочина за нула. Значително повече ме тормози разсейването встрани при замятане)


Боре , на 30 метра без клипс няма точност , не се самозалъгвай. Окото просто не може да различи 50 см разлика на такава дистанция.