Филми за риболов с фидер

Иване,колко са ти дълбоки реките бре,или аз съм луд или много филми сматрите-шипове,крачета,копия НЕ ВЪРШАТ никаква работа уиндоу и речна хранилка с контри ми се спират на едно и също място-уиндоу е 75гр срещу 100гр,баси инженерите,разсъжденията и пр-фидера е един простоват начин да ловиш риба който има усет и опит с плувка по-бързо схваща.Тоя спор се опитва от фб да се прехвърли и тук аз развявам бяло знаме и започвам да кича силикони с глави.

butnik написа:Иване,колко са ти дълбоки реките бре,или аз съм луд или много филми сматрите-шипове,крачета,копия НЕ ВЪРШАТ никаква работа уиндоу и речна хранилка с контри ми се спират на едно и също място-уиндоу е 75гр срещу 100гр,баси инженерите,разсъжденията и пр-фидера е един простоват начин да ловиш риба който има усет и опит с плувка по-бързо схваща.Тоя спор се опитва от фб да се прехвърли и тук аз развявам бяло знаме и започвам да кича силикони с глави.

Повредата е в твоя телевизор.  
Аз лично съм се уверил че кошница с крачета 80 грама се задържа в едни и същи условия (пръчка , дистанция , влакно) колкото и кошница без крачета от 100 грама.

Кошници от тип уиндоу са съвршено неподходящи за риболов нан силно течение , и нямат място в такива условия. 

Не само уиндоу, но и всякакви пластмасови кошници са напълно непригодни за местата, където ловя на Дунав. Едва ли някой смята, че унгарците просто са мазохисти, за да ловят с такива хранилки. За Марица съм убеден, че това не е така. Обаче ми е любопитно, дали Ванката може да сравни, да кажем условията на Лоара с тези Дунав? От разказите съм останал с впечатлението, че течението е с едня идея по-слабо, въпреки че и там има много хард места, а също е и по-плитка река. Има ли нещо вярно, Иване?

P. S. Чекнах оттока на трите реки. Лоара си мислех, че е по-пълноводна. 
Лоара - 835.3 m³/s, усреднен
Дунав - 5,600 m³/s, при Белград
Марица - 110 m³/s, на изхода от България 

zx7r написа:P. S. Чекнах оттока на трите реки. Лоара си мислех, че е по-пълноводна. 
Лоара - 835.3 m³/s, усреднен
Дунав - 5,600 m³/s, при Белград
Марица - 110 m³/s, на изхода от България 

Toва няма никакво значение, без съответните простарнствени размери. Току виж се оказало, че Марица е с най-бързо течение...

Иване,няма как да твърдиш кое е вярно и кое не без да знаеш каква река е Майн и да си ловил на нея,толкова прост ли ти изглеждам да инвестирам бг заплата в уиндоуси и булити,ако по твоите твърдения не вършат работа.Теорията не винаги се покрива с практикатаИ ако не беше назадничав с мнението ти за соц.мрежи, щеше да си запознат с експеримента ми преди две седмици точно по тоя въпрос разсискван във ФБ.Моля без коментари след поста ми,няма смисъл.

zx7r написа:Обаче ми е любопитно, дали Ванката може да сравни, да кажем условията на Лоара с тези Дунав? От разказите съм останал с впечатлението, че течението е с едня идея по-слабо, въпреки че и там има много хард места, а също е и по-плитка река. Има ли нещо вярно, Иване?

Hе съм ловил на Дунав  така че не мога да правя сравнение. Тази част , която показват Доме и Тамаш по филмите си  , на места е по-бавна от Лоара , на места - изглежда по- буйна. Те ти една снимка за идеята:

[You must be registered and logged in to see this image.]

40-грамова близалка Торпедо на 9 метра от брега.

P.S. Ице , нервен ми се видаш нещо тая вечер...

За колегите които се кълнат в инлайн монтажа и не признават никой друг, само да вметна че Торстен е един от най-титулуваните риболовци в момента в Де.

Много интересни теми, вкл. за снемане на тегло от Блек вайпър...

nikiil написа:Много интересни теми, вкл. за снемане на тегло от Блек вайпър...

+1! Тоя пич е стрaшно в час , нищо че го апе камилата яко.  
Обяснението за жестокия маркетинг нa двуколенните пръчки , плюс "модата" на  гадните , ситни водачи , просто не търпи възражения..C kоментарите за "качеството" на високомодумните , леки , тънкостенни фидери също много ме зарадва - просто сто неща , кото винаги съм подозирал , тука се потвърдиха тотално. 

( Не , няма да тръгна да свалям 50 грама от Вайпъра , намирам теглото му за абсолютно оптимално   )

Outsider написа:

( Не , няма да тръгна да свалям 50 грама от Вайпъра , намирам теглото му за абсолютно оптимално   )

И хич не те засърбя???

nikiil написа:

Outsider написа:

( Не , няма да тръгна да свалям 50 грама от Вайпъра , намирам теглото му за абсолютно оптимално   )

И хич не те засърбя???

Грам.  
Между другото , като изключим козметичните критики  , Задорожный не каза нищо повече по адрес на Вайпъра. Други , къде по-известни и скъпи марки и модели , не извадиха такъв късмет... 

Не е много информативно(щото е на английски), ама поне да се видят малко едри риби.

Много си ми е информативно(точно заради английския), че с тоя руски хич да не го вдявам.

Вярно е че освен рибите не показват нищо  интересно - обаче бабите са абсолютно нечовешки , заеби...

Айде малко и от Картечницата...

Ей тука вече има какво да се понаучи, или поне да се пробва този отвод от лийдкор. Стана ми интересна стратегията, когато не кълве да вкарва с по 5 метра на вътре и да търси рибата.

Сергей Попов в момента стриймва на тема "Итоги сезона 2019":



А иначе препоръчвам долния филм, казва някои "негови истини", макар темата да е за метод фидер.
Прегледайте поне първите 5 минути, за разликата между нормалния фидер риболов и метод фидера...  

Това както се оказа си струва гледането...Сергейчо не разочарова , и някои неща ми се струват доста инетерсни 

Хубав филм, а реката е толкова красива, че чак ми домъчня. Мисля, че пича си обърка риболова с храната, която вкара със спомба. Значи, преся храната от "едрите" частици, за да добави вареното пшено и кукурузката в добри количества и първоначално захрани много мощно?! Някой спец може ли да ми обясни, защо го направи това, щото си мисля, че така си уби и малкото риба пред него. Сега, вярно, руска река, ама все пак Москва река не е Волга при Астрахан 

zx7r написа:Хубав филм, а реката е толкова красива, че чак ми домъчня. Мисля, че пича си обърка риболова с храната, която вкара със спомба. Значи, преся храната от "едрите" частици, за да добави вареното пшено и кукурузката в добри количества и първоначално захрани много мощно?! Някой спец може ли да ми обясни, защо го направи това, щото си мисля, че така си уби и малкото риба пред него. Сега, вярно, руска река, ама все пак Москва река не е Волга при Астрахан 

Преся от едрите частици тази храна , която беше предназначена за метода.  
От механична гледана точка , за да се задържа последната в кошницата. Дотук - ниакакъв проблем. Количеството и качеството на храната , вкарани със спомба - точно това което трябва.На това течение можеше да вкарва със спомба и на всеки 2-3 часа , едва ли би навредило. Сега , вярно е че при тези условия пелет фидера е сто пъти по-подходящ от методната хранилка , обаче като цяло мисля че беше много добре - а и това му беше първия риболов с метод на река.

Outsider написа:
Преся от едрите частици тази храна , която беше предназначена за метода.  

Прав си! 
Може би вкара повече храна, защото не храни през ноща. Абе, бая храна забърка, цяла бака. Хмм, може да е очаквал повече риби, но нивото и замътеността да му изиграха лоша шега. А смяташ ли, че е добра идея да храниш с две различни храни? По принцип храненето с топки на река, особено на средна и далечна дистанция, винаги ми се е струвало като стрелба на арабин зад бетонна стена - храниш, ама никога не си сигурен, докъде стигат топките и къде се разбиват. Ама тая река си е бавна де, така че това не му е проблем  

zx7r написа:


Може би вкара повече храна, защото не храни през ноща. Абе, бая храна забърка, цяла бака. Хмм, може да е очаквал повече риби, но нивото и замътеността да му изиграха лоша шега. А смяташ ли, че е добра идея да храниш с две различни храни? По принцип храненето с топки на река, особено на средна и далечна дистанция, винаги ми се е струвало като стрелба на арабин зад бетонна стена - храниш, ама никога не си сигурен, докъде стигат топките и къде се разбиват. Ама тая река си е бавна де, така че това не му е проблем  

Аз личо смятам че правилноя подход в ловенето на фидер , тва е да си вкарваш храната с кошницата. Вярно че Сергей не търсеше максималлна точност , неговата идея беша масивно захранване , и ловене горе-долу на/около петното.
 На мен примерно ми е много интересно при пет метра дълбочина колко xрана остава по метод хранилката , когато тя стигне до дъното? И колко време след стигането на дъното още има храна в близост до хранилката? 

Храненето с две храни е логично - аз при тва положение щях да проявя смелост, и поне едната храна да ми е методна/рибна...като ще стрелям по арабин зад бетонна стена , поне да е с правилната артилерия 

Ловя на дълбочина 5-6м само на Майн и Райн/Рейн/ в някоя от темите бях постнал линк на метод фидерите ,които използвам.Храната стои достатчно време в хранилката,а за да стои поне 5 мин е нужно правилно да подбереш храната и метода.Сону баитс имат паста,по-точно суха храна ,която става на паста за кука,добавям от нея за метода.

Интересен експеримент -  с една храна , на една дистанция , и с еднакви такъми. Резултата дава повод да се замисли човек , ако има такава склонност 

май се уля с меласата,но и му е бая разредена.тази която ползвам едвам тече от шишето и пише една супена лъжица на 0,5л вода.слага се малко храна,стръвта и пълниш,нещо тоя не ме впечатли,два пъти вади метода

Ако приемем, че и на двете петна е имало еднакво количество риби, в което дълбоко се съмнявам, то ключовият фактор за тази разлика в ефективността е късият повод и косъма на метода. Стандартната хранилка с дълъг повод е неподходящ подход към шарана особено със стръв като царевица. С дълъг повод и царевица ще е удачно, ако се лови в силно течение и монтажът е патерностер и се отпуска голям корем, за да се изпъне хубаво поводът и да може да легне на дъното. Така си мисля, но вие кажете дали разсъждавам правилно?
Между другото не разбрах с инлайн монтаж ли лови на въдицата с кейджа или...?

zx7r написа:Ако приемем, че и на двете петна е имало еднакво количество риби, в което дълбоко се съмнявам, то ключовият фактор за тази разлика в ефективността е късият повод и косъма на метода.

При положение че двете въдици са метнати на една и съща дистанция , откъде идва съмнението ти за количеството риба? Дългият повод и царевицата са много лоша комбинация във водоем без течение , в ефекивността на метода в случая няма никаква изненада.

Outsider написа:Дългият повод и царевицата са много лоша комбинация във водоем без течение , в ефекивността на метода в случая няма никаква изненада.

Зависи... На Диканите, където раците са колкото рибата, дългия повод с царевичка е вярното решение.