Видове хранилки и тяхното предназначение

Аааа, видях - сводът е заради първоначалните дупки!

Топлия силикон не държи дълго при употреба за лепене на хранилки, изпробван е, след няколко и лета и чао

butnik написа:Топлия силикон не държи дълго при употреба за лепене на хранилки, изпробван е, след няколко и лета и чао

Много зависи типа от, който се ползва. Аз ползвам един, който е специално за лепене, на него пише екстра щарк. Това нещо няма разлепяне, до като обикновения се разлепя.

nikiil написа:

За хранилките с мустачета: Не съм ползвал, по реки не ходя, но винаги съм си мислел, че ще се закача повода. Добро решение е с едностранното закачане, че тия кръглите често се въртят като шугави. Затова и напоследък си мисля, че май по-добре е захващането да е леко изместено, не централно, така ще се плъзгат.

Аз пък на стояща вода не ловя  преди три сезона спорехме за тия крачета,но с времето попаднах на правилните.убеждаващият ме колега живее в Русия,но пак съм убеден,че не е ловил с каквито трябва и на такива течения като на Рейн.та истината е в дължината и ъгълът им на изкривяване,и в това ме убедиха Креста.Тук Бай Мишо Шльокавицата ги е издокарал,но е скъпар и то неоправдано.Имам и лични причина,но рано или късно ще го набарам,ще ми иска 50 кинта за 4 часа урок за улов на мряни.За разлика от Аута,който е приет от франсетата,тия шваби се крият ,не споделят, а кво остава на българин,но им сипвам,а кво ги очаква още.Отплеснах се  Та крачета с тежина е ключ за по=малко въргаляне,а тия МИШЕЛСКИТЕ са умни като замисъл,но не съм убеден,че ще лежи,а  стърчи и тогава тия стърчащи ще са да стои права стабилно
Ловя с хеликоптер,но повода не ми е между силиконови стопери ,а между два възела и нямам проблем с оплитанията в крачетата.

butnik написа:

МИШЕЛСКИТЕ са умни като замисъл,но не съм убеден,че ще лежи,а  стърчи и тогава тия стърчащи ще са да стои права стабилно

Няма как да стои права (предполагам че се майтапиш , ама да си кажа...   )  - може да се приземи права , но течението ще натисне влакното и кошницата ще легне. Иначе за немците , сериозно ми потвърждаваш мнението , което винаги съм имал за тях...

Дано течението я бута, най-подходящото ниво на мрянското ми място е до 1,3м/нямам идея от къде го мерят, защото в действителност е оо-дълбоко/ и сила на течение 800-1000м3/сек.тогава се лови с 140-160гр кошници.
[You must be registered and logged in to see this image.]

butnik написа:тогава се лови с 140-160гр кошници.

 И твоята не е лесна, къде ги намираш тези грамажи? Тука по магазините няма такива тежки.

Ами намират се , около мен само в един магазин има над 120гр даже на Креста, но в магазините в близост до Рейн почти няма магазин без внушителни грамаж. Да се по стопли и ще търся вариант със самостоятелно производство, че са си цифра, дори за немски надник

butnik написа:Ами намират се , около мен само в един магазин има над 120гр даже на Креста, но в магазините в близост до Рейн почти няма магазин без внушителни грамаж. Да се по стопли и ще търся вариант със самостоятелно производство, че са си цифра, дори за немски надник

Особено като я закачиш на дъното на третото мятане , или като приключиш деня с пет откъснати кошници.  
Въпросът е решен отдавна - тука на течение не се лови надалеч:

[You must be registered and logged in to see this image.]

butnik написа:Да се по стопли и ще търся вариант със самостоятелно производство, че са си цифра, дори за немски надник

Аз си ги разтапям с такава ваничка. Става супер лесно и бързо, направо на терасата.

[You must be registered and logged in to see this image.]

Аз с джезвето на един газов котлон.От тези туристическите с бутилките,не с газова консерва.
Задължително на проветриво място,че тези оловни изпарения...

Екстра са . Колко грама храна събира една такава хранилка?

С поялника ли ги дупка, или със свредло?

Много малко събира, под 10 грама, но се налагат жертви, а и е зима.... Утре смятам да пробвам на какво е способен ултимейта, а по-добри от уиндоусите няма.
Взех дремела на сина и с някакво свредло. Изглеждат като работите ми по трудово, ама съм доволен.
Докато не съм забравил, да кажа: Имайте предвид, че денетите са средно с 6-8 грама по-тежки от означеното на тях. Браунингите са точни!

nikiil написа:Много малко събира, под 10 грама, но се налагат жертви, а и е зима.... Утре смятам да пробвам на какво е способен ултимейта, а по-добри от уиндоусите няма.
Взех дремела на сина и с някакво свредло. Изглеждат като работите ми по трудово, ама съм доволен.
Докато не съм забравил, да кажа: Имайте предвид, че денетите са средно с 6-8 грама по-тежки от означеното на тях. Браунингите са точни!

Няма ли да са ти леки тези, които си подготвил? По това, което обесняваше за тази въдица май няма да я натовариш изобщо.

За нея съм приготвил уиндоуси от 50 до 78 гр., по-тежки нямам.
Просто в горния пост под влияние на сгряваща напитка  омешах две вълнуващи ме теми - предстоящата проба и невъзможността на тези хранилки да занесат достатъчно храна до целта  (С XL няма да пробвам, те са като шаранджийски ракети...).

nikiil написа:За нея съм приготвил уиндоуси от 50 до 78 гр., по-тежки нямам.
Просто в горния пост под влияние на сгряваща напитка  омешах две вълнуващи ме теми - предстоящата проба и невъзможността на тези хранилки да занесат достатъчно храна до целта  (С XL няма да пробвам, те са като шаранджийски ракети...).

То като цяло идеята им не е да вкарват много храна, а малкото, която вкарват да е на точно определено място, без да разсипва нищо по пътя си. Не знам за вас, но аз научих нови неща от както гледах филма с Рингър в Ирландия. Преди това винаги съм бил резервиран към него, но след този филм ми се промени мнението.

И му вярваш, че може с едромрежеста пластмасова хранилка да вкарам храна на 12 метра дълбочина (31.23 мин. от филма)?
Че аз със затворена си докарах толстолоби през януари 
Може и да може, но ще е храна за метод 

П.с. Относно пробата с ултимейта: Без проблем с 50 грамовите уиндоу хвърлях на 100 м. с повод и стръв. Постигах го и с 60 гр. матрикс хоризон от малките, но не е работа, много рязко трябва да се мята.
Реших, че задачата е изпълнена, вече мога да си ловя на 100м., ако има какво   , и канселирах придобиването на Daiwa N'zon Z feeder 390/180, което бях планирал за същата вечер 

Не виждам причина да не може да се вкара дори и на 20 метра дълбочина !
Първо зависи колко е овлажнена храната , второ колко силно  стискаш когато пълниш кошничката

Не мога да не се съглася, но играта става много тънка и рискът голям да си вдигнеш рибите над дъното или петното да стане много по-голямо. Може и да бъркам, повлиян съм от един семинар на капитана на руснаците....
Аз се кълна в затворените, но те пък при равни условия по-трудно изплуват.

nikiil написа:Не мога да не се съглася, но играта става много тънка и рискът голям да си вдигнеш рибите над дъното или петното да стане много по-голямо.

+1. Ако рибата е гъста и кълването следва веднага , с такава храна рискуваш да извадиш хранилката още неизпразнена. И с всяко вадене размазваш петното...
Сигурни ли сме , че Стив Рингър говори за дълбочина в метри?

Стив в Ирландия лови на разстояние 52м и дълбочина от 20-22 фута ( 6,10-6.70м. ) 

Отностно вдигането на рибата над дъното, специално Стив не го притеснявало в дадения риболов и сподела също така, че ако вдигне рибата над дъното, минава на затворена хранилка, следващите 3-5 хвърляния с цел да я върне пак долу.

Говори за 20, 30 и 40 фута (31,23 мин.):
[You must be registered and logged in to see this link.]

Там обяснява за видовете хранилки, които изпозва и  мрежестите хранилки, при което казва, че спорен неговите виждания може да се лови и на тези дълбочини 20,30-40 фута с тях. Казва, че смята твърденията, че не може да се лови в дълбоки води с мрежестите за глупост. Загубата на няколко частици към дъното било за атрактивност, долното утежнение и дизайна смъквали кошницата до дъното. 

Иначе самата му риболовна сесия се провежда на 20-22фута, което за англичанин май пак си е много. 

П.С.
Това според моя английски. Целта не ми е да споря, а по-скоро да се учаи от вашите мнения.

nikiil написа:
П.с. Относно пробата с ултимейта: Без проблем с 50 грамовите уиндоу хвърлях на 100 м. с повод и стръв. Постигах го и с 60 гр. матрикс хоризон от малките, но не е работа, много рязко трябва да се мята.
Реших, че задачата е изпълнена, вече мога да си ловя на 100м., ако има какво   , и канселирах придобиването на Daiwa N'zon Z feeder 390/180, което бях планирал за същата вечер 

Все си мисля, че има нещо недомислено с тези уиндоуси. Аз по-тежки от 75гр не съм виждал, и то само от ХЛ, а за дистанция по някога ти идват леки. При вятър за да си изпъниш влакното ти трябва доста тежест. При вятър се усилва и течението и ти трябва тежест за да стоиш малко по-стабилно(до колкото е постижимо с този вид хранилка) Още повече, че и въдиците за дистанция са доста по-мощни и на моменти по-малките не могат да ги натоварят достатъчно. Говоря за ветровито време, при тихо може всичко с всеки фидер да се постигне. Тука духа много и то по всяко време, и на моменти съм прибягвал до 90гр самоделни, да не казвам, че и те са на ръба, и то за дистанция от 75м.

Последните два риболова ловя с потъващ плетеянк , има огромна разлика то 4 жилния обикновен. Потъва много по-лесно . Обаче е осем жилен, по-скъп и най-вероятно ще държи по-малко като експлоатация . Но , за плитки водоеми и риболов на дистанция определено си заслужава да се инвестира ....

Калин написа:Последните два риболова ловя с потъващ плетеянк , има огромна разлика то 4 жилния обикновен. Потъва много по-лесно . Обаче е осем жилен, по-скъп и най-вероятно ще държи по-малко като експлоатация . Но , за плитки водоеми и риболов на дистанция определено си заслужава да се инвестира ....

Последните ми 4 макари ги взех от един много титолуван риболовец от Москва(сигурно знаете Юри Сипцов   ). Бяха навити с 8 нишково влакно, някакво японско на бая години по неговите думи. На пръв поглед нищо особенно, леко разплетено сиво на цвят. Бяа време се чудих, какво да го правя и накрая реших да го махна и да навия от моето, от което имам още няколко километра . Изненадата ми беше огромна след като развих 50-тина метра, от долу се показа, перфектно гладко многоцветно влакно. Това ме навежда на мисълта, че ние малко май-предобряме нещата с нашите смени на по година две дето ги правим. Няма как да ви опиша на какво обаче приличаше шока, който стоеше все още, беше все едно, че си го сякъл цял ден със сатъра, като коледна елха настръхнал. Това показва, че е ползвано в много сериозни условия, обаче показва и друго, че плетката държи повече, дори и 8 жилната. 
Така, че, ако се ползва при нормални условия, още повече за по близки дистанции не виждам чак, толкова голям проблем да се навие на няколко от фидерите предназначени за това.

ulf1113 написа:Там обяснява за видовете хранилки, които изпозва и  мрежестите хранилки, при което казва, че спорен неговите виждания може да се лови и на тези дълбочини 20,30-40 фута с тях. Казва, че смята твърденията, че не може да се лови в дълбоки води с мрежестите за глупост. 

Вярно е че уиндоуса потъва като чук. И че при вертикално потъване , тази част от частиците (червеи , кастери , царевица) , които са натъпкани назад от прозорчето , няма как да излязат.
 И все пак...на мен ми идва малко "срещу косъма" да ловя на такава дълбочина с мрежеста кошница. 

...в интерес на истината , на мен на дълбочината от 12 метра ,   една нула и идва в повече...