Влакна и поводи за риболов с фидер

Бачо Илия написа:

marian shimano написа:Я някой да каже най-доброто влакно, ако трябва и тема отворете.
Аз много се дразня на 3 риболова сменям влакната , искам нещо дето да не се прецаква от 30 Богровски риби.

COLMIC FENDREEL!!!

Е те май са два ии тримодела.

Ето това:

[You must be registered and logged in to see this image.]

Четвъртото от горе, надолу:

[You must be registered and logged in to see this link.]

Абе да ви кажа един познат каза следното нещо: Мойто момче не гледай много скъпите влакна гледай нещо по-евтино, защото скъпите влакна специално в България след като се внесат седят месеци може и години по складовете щото хората немат пари за тези изгъзици тоест това означава, че са стари и познай като дадеш 30-40 лева и почне да се къса като конец.. тейче мерси на мене поне за поводите си вземам това на колмик атомик лайн не отговаря по-дебело е обаче много ме кефи .. :bounce:

Аз съм много доволен от това [You must be registered and logged in to see this link.]
И за мач и за фидер е екстра.Цената също е много добра за ролка от 350м. Вътре има мокра кърпичка в пакетче с която периодично да бършеш влакното от мазнотиите във водата.Защото те са основният виновник за не потъването на влакната

Ех, тези Италиянци ве, много лъжат с параметрите. Това влакно е с 2 десети по дебело от обявеното но всички Ит. влакна лъжат в дебелината. Иначе влакното си е супер, ама що трябва все да пресмятам нещо да добавям да вадя малко е дразнещо. В последно време най си тача ей тази фирма и не знам що [You must be registered and logged in to see this image.]

Възможно е,но за мен не е проблем.Още повече става въпрос за основно влакно.Виж,ако е за поводи си е кофти.Затова за поводи ползвам само на Колмик-Ксило и Миметикс.

[You must be registered and logged in to see this image.]
Това наистина е много добро.

Аз знам доста здрави влакна,но след няколко риболова при замятане с 30гр. кошница ми къса 0,20 ако искам кастинг. Няколко кошници и ето ти 20лв.

До скоро и аз давах сума пари за скъпи влакна, вече от няколко месеца съм с лазер мач... и за фийдера и за мача. Като се прецака метам и ново, яяяяяааааааааа



За поводи ползвам и колмик стрийм . Днес риболувах на фиксиран ваглер и имам 60 каракудки между 80 и 150гр. Изкарах с един повод 0,125 колмик стрийм и кука 2210-трабуко

dekata написа:Затова за поводи ползвам само на Колмик-Ксило и Миметикс.

Стима е много добър има малко флоро в него.

Вчера взех това

[You must be registered and logged in to see this image.]


И го навих на едната

[You must be registered and logged in to see this image.]

И останалото пробно на 3ката за колегата мисля, че Жоро беше питаше и искаше снимка как навива ..

[You must be registered and logged in to see this image.]

plwned написа:[You must be registered and logged in to see this image.]

питаше и искаше снимка как навива ..

Според теб, добре ли навива???

Първата бая си я препълнил

dekata написа:Първата бая си я препълнил

Отпред, ами отзад?

Да,спор няма,че има проблем.Ако е със заден аванс ще се види в приключение да я нагласи.Имам Дамове на по 15+години.Навиваха и продължават да навиват перфектно.Тук защо са се изложили...

П.П.Иначе мача навива добре според мен.

Божката написа:

plwned написа:[You must be registered and logged in to see this image.]

питаше и искаше снимка как навива ..

Според теб, добре ли навива???

ми то и да иска по добре,няма как да стане.
колкото,толкова.

Дамеца е обречен да се мъчи на фидера пък когато издъхне тогава .. Ще видя ако почне да "плюе" по много ще махна ..
" И имах предвид за Шекспира как навива не за Дама Божка!

dekata написа:Да,спор няма,че има проблем.Ако е със заден аванс ще се види в приключение да я нагласи.Имам Дамове на по 15+години.Навиваха и продължават да навиват перфектно.Тук защо са се изложили...

П.П.Иначе мача навива добре според мен.

Ситно навиващите са трагедия.

[You must be registered and logged in to see this image.]

Някой случайно да е ползвал това чудо?

Gardner Hydro Flo

За 300м цената е много добра.

Предложете добри флорокарбони за повод?

topsoft написа:

Outsider написа:Коки - когато водата е още студена , рибите са не само капризни , а и много по-малко енергични. "Тавата " си я вадиш с плетеняк и повод 0.10 , и не и даваш "гък " да каже!

Да бе, тая година беха като турпеда, не знам какво им беше станало, от ниското ниво и многото свежа вода явно, направо беха полудели така се дърпаха април месец. С 0.10 с плетенто влакно платика към 800гр. и нагоре къса в момента на кълването в 2 от 4 случая.

За да скъса платика от 800 грама повод 0.10 , трябва да е налице едно от трите условия:

1Адски некачествен или стар повод.
2Твърд прът
3 :1+2



Предполагам ,че приказваме за клипсовано влакно?

бачо , аз пък така свикнах с плетеняка , че просто не мога да понасям монофила вече - все едно си свалям очилата , всичко с него е размазано и нефокусирано. С плетеното чустваш дъното , рибата , виждаш кълване , което с монофила никога няма да го видиш..заеби.
А за флуорокарбона съм абсолютно съгласен с Боб Нъд :

Аз не ползвам флуорокарбон при никакви ситуации , в риболова , който практикувам .Точка

Сър Робърт Нъд

За фидер ти трябват много балансирани като цена/качество- сиреч, достатъчно хубави на поносима цена; под поносима цена аз разбирам 12-16 лева за ролка 50м. Тези които аз ползвам са: Колмик(само за плувка, щото е на непоносима цена ) и Корморан, Торай, Куантум, Салмо, Шимано и Балсакс за плувка и фидер.
Тази година за фидер титуляри ми са:
Тoray-PREMIUM 0.134, 0.156, 0.176 и 0.198; цената им е 12-13 лева за ролка 50 метра.
BALSAX- WHITE PEACOK- 0.12, 0.14 и 0.16; цената им е 6.0 лева за ролка 30 м.
Препоръчвам ти това второто за през зимата- изключително здраво и надеждно влакно в по-тънките сечения- 0.12/0.14; мисля че и двете ги внася фирма БЕНТ и се продават онлайн, иначе(без колмика), всички съм ги купувал поетапно от любимият ни тукашен магазинер...

Мерси Бачо.

Outsider написа:....

Къса при самото кълване и тогава нема никво значение пръта какъв е. Повода след 2 извадени риби вече ти е захабен..и като ти думне тавата заминава...абе кво се занимавам, ловите си както искате с квото искате

Ето ти линкове:

[You must be registered and logged in to see this link.]



п.п. от платка до платика има разлика в отделните водоеми- на Жребчево и Ръжево Конаре, платики по 1.200-1.500 излизат като мърсоли(особено ръжевоконарските) и до последния момент ги мисля за 300-400 грамови каракуди, пък на Душанци пак такава, ако нямаш ластик в пръта или не си прът с макара, може да те направи на маймуна с 0.12 цяла линия и да скъса...след 3-4 минути упорито опъване и 5-6 захода....така че, нищо чудно и по едрите платики на Искър да са нещо от тоя сорт!

Не пречи ли с твърдостта си флуро-карбоновия повод на естествената презентация на стръвта?

Това че флуорокарбоните са по-твърди влакна започва да се усеща и вижда от 0.19-0.20, нагоре; за по малките сечения 0.10/12/14/16..на практика видимо и осезаемо няма никаква разлика с прозрачните монофили. Лично аз смятам че предимствата са му много повече от недостатъците, а именно:
Предимства:
- практически не старее, може да седи с години по ролките, без да му се променят качествата съществено.
- не се влияе от УВ-лъчи и не "прегаря" както голяма част от монофилите, дори и в по-скъпите им варианти
- не поема вода и не "набъбва", като с това да си променя сечението, характеристиките и да отслабва
- много по-голяма абразивоустойчивост- изключително важна при фидера; много по-трудно се надрасква от дъното и не се къдри; има и варианти на монофили с флуорокарбоново покритие, които съчетават плюсовете на двата вида влакна- ползват се за основни линии.
- относително са много по-тежки влакна от монофилите, което със сигурност осигурява плътното им лягане по дъното, било то като поводи, било то като лидери
- по-голяма твърдост, което при големите сечения се използва при изготвянето на лидери(при дъна с миди, охлюви, остър чакъл и подобни) както и при изготвянето на специализирани, ултимативни варианти на шаранджийски монтажи от типа "щиф риг"
- и не на последно място: коефициента на пречупване на светлината е много близък до този на водата и качествените флуорокарбони са почти невидими или много малко видими потопени под вода; примерно- при рефракционен индекс 70, рибите виждат влакната като само 30% от реалното им сечение...или 0.20 под вода се вижда като 0.06мм.
Това е което се сещам на първо време!

Недостатъци:
- високата им цена; най-качествените флуорокарбони, ползвани предимно за плувка, струват от порядъка на 15-30+ лева за ролка от 30-50м.
- по-слаб тест на опън от монофилите с аналогични сечения, което обаче реално се компенсира от това че може да се лови с флуорокарбонови поводи с голямо сечение(тази година основно лових с 0.156 и 0.176, вместо с 0.10/0.12 монофил и да ми се уплита и къдри на всяко пето хвърляне)
- не издържа на пречупване и се ползват по-специални възли при свързването му(многонавивкови)
- при по-голените сечения, възлите имат свойството да се саморазвързват и трябва да се ползват специализирани лепила, обработка на пара, духалка, запалка и подобни...
Това е в общи линии от мен!

Бачо Илия написа:Това че флуорокарбоните са по-твърди влакна започва да се усеща и вижда от 0.19-0.20, нагоре; за по малките сечения 0.10/12/14/16..на практика видимо и осезаемо няма никаква разлика с прозрачните монофили. Лично аз смятам че предимствата са му много повече от недостатъците, а именно:
Предимства:
Недостатъци:
-
Това е в общи линии от мен!

Компетентен и изчерпателен отговор!
колкото и да е парадоксално , точно поради тези характеристики , аз намирам че недостатъците са повече от предимствата , и продължавам да залагам на монофила (за поводи). При ролки от 50 метра ( любимо влакно :Xilo на Колмик ) , влакното няма време да остареe , щото вързвам поводи в индустриални количества , и при всеки рибоилов изразходвам доста.

Междй другото : точно невидимостта на ФК влакната най-малко ме интересува в нашиО риболов - сигурно ако ловях пъстърва щях да съм на друг акъл - обаче нашите любимци са по-кьорави и от мене.

Topsoft- явно си попаднал на някакви особено нервни платики!
Ако и аванса не ти е помагал (за това питах за клиповането) , в твоя случай работата си е плачела за монофил , по-дебел повод , или и двете- все още ме съмнява пауър гъма като елемент от линията , докато не пробвам ...

Outsider написа:..............А за флуорокарбона съм абсолютно съгласен с Боб Нъд :

Аз не ползвам флуорокарбон при никакви ситуации , в риболова , който практикувам .Точка

Сър Робърт Нъд

Явно с чичо Боб практикуваме различни риболови- аз не ловя със щека, той пък не лови с директни...не съм го виждал и с дънарки; не съм го виждал и на голям, свободен и ощавен от към шарани водоем, дето ако сложа 0.10 за повод вместо 0.156 фк и мога да си прецакам единственото кълване на шаран 1.500+ за двата дни риболов или двете-трите големи платики, за пак същото време; мидите и охлювите, отделно... Той лови с фидер по паткарници и по-рядко на реки с условията и количествата, като в резерват, а пък аз не ловя с фидер и на двете.
Отделно дето не съм на неговото ниво!

п.п. сигурен съм, че и във Франция е същото или почти, като в Англия!